PROTESTAR

26 Mayo 10

Compártelo:

Más de cuatrocientos millones de seres humanos hablan el español en el mundo. Un californiano y un argentino se entienden en el mismo idioma. Eso es la cultura. Un español sea vasco, catalán, castellano, gallego o andaluz, encuentra su idioma común en los labios de los indígenas de la isla de Pascua, ese pedazo de Chile desprendido que navega en la inmensa soledad del Pacífico. Colombia discute –con la razón–, con Venezuela –la sinrazón–, en español. Los presos de Cuba lloran en español por lo que España no hace por ellos. No hay lugar en el mundo, por escondido que se halle, en el que no pueda oírse una palabra en español. Y en España, con esta clase política rotundamente gilipollas que tenemos, nos gastamos el dinero en traductores para que, en el Senado, un andaluz le hable en catalán a otro andaluz, y un vasco en vascuence a un castellano, y un gallego en gallego a un montañés, cuando todos hablan y entienden a la perfección el español. No somos un desastre. Somos un disparate. Lo preocupante es que los políticos no anunciaron a los ciudadanos, los emisores de los votos, sus ridículas intenciones. Y la ruptura entre la sociedad y una amplia mayoría de sus representantes es absoluta. No por mentirosos, no por corruptos, no por meramente inútiles, sino por imbéciles. Las cámaras autonómicas están para hablar en la lengua local y la común. En el Congreso y el Senado no puede usarse otro idioma que el español. Imbéciles los que pidieron el uso de las lenguas autonómicas en el Senado, y más imbéciles aún los que tragaron con la petición. No cabe en cabeza humana tamaña majadería. Todos se entienden y se traducen. En España, cuna del español, no se habla español. Pongámonos en la piel de los nacionalistas e independentistas más radicales. ¿Qué idioma usan para viajar fuera de España? ¿Qué idioma usan para hacer sus negocios fuera de España? ¿Qué idioma usan para viajar y hacer sus negocios por España? El catalán es un idioma vivo, formidable y local. Es práctico tan sólo en Cataluña. El vascuence es la unión de distintos dialectos enfrentados por las montañas, y cuyo dominio está fuera del alcance de muchos dirigentes nacionalistas. Es relativamente práctico sólo en Guipúzcoa, Vizcaya, Álava y la zona vascohablante de Navarra. No se puede añadir el País vasco-francés porque no existe. Los franceses nunca han reconocido un departamento vasco. Y el gallego, como el valenciano, como el murciano, como el bable, como el guanche, y como el mallorquín, entra en el saco de las lenguas locales. Todos ellos, los que hablan el idioma de sus raíces maternas y mantienen la tradición y la riqueza cultural de sus palabras, hablan también el español. Son españoles y es lógico que se entiendan. Y sólo en España, los políticos menosprecian el idioma común, no común solamente con los españoles, sino con cuatrocientos millones de personas esparcidas por el mundo, América principalmente. Y ese disparate, es consecuencia directa de la necedad imperante en la clase política española, que siente complejo hasta de su idioma, el español. Como si Franco lo hubiera inventado, que algunos lo creen así, porque además de la estupidez colectiva, el mayor defecto de España es la ignorancia, la incultura y la brutalidad mental.
Lo que ha protagonizado Montilla en el Senado no merece otro calificativo que el de gilipollez compartida. Nación de locos.

Alfonso Ussia

Alfonso Ussía tampoco es muy de mi gusto. Pero puse el artículo porque me parece una vergüenza que se gasten tantos millones en el Senado en traductores cuando estamos en Espa y todos sabemos hablar español.

A mucha gente nos parece ridículo que tengan que poner en el Senado español un traductor entre personas que pueden hablar con fluidez el mismo idioma que además es el idioma de su país!!!. Luego no hay dinero para Sanidad, para Pensiones y para…

Para colmo, el hecho de traducir, ralentizará la velocidad de actuación del Senado, lo que justificará que para resolver un determinado trámite,
tardarán más sesiones, con las correspondientes dietas, alojamientos, etc... Téngase en cuenta que más de un tercio de los senadores residen
fuera de Madrid (por el tema de dietas y alojamientos).

Hemos de ayudar al español, vota por el No.

Solamente se puede votar una sola vez por persona y parece que los separatistas ya han votado todos, porque al principio ganaba el Sí.
Hemos de ayudar al español!!! Clica y marca "NO" y envíalo a tus contactos. Que no puedan decir: "Ha ganado el SÍ por abrumadora mayoría".
Asunto: UNA ENCUESTA LINGÜíSTICA DEL DIARIO "EL PAÍS". CONVIENE QUE PARTICIPEMOS.

http://www.elpais.com/encuestas/encuesta.html?id=14582#

Ya voté , en estos momentos el No gana por siete

¡¡¡¡¡¡¡¡Arriba el castellano!!!!!!!!!

PRESIDENTE DE LA CEOE
Díaz Ferrán: 'Es imposible estar trabajando 38 horas y pensar que se va a salir de la crisis'
Dice que sólo se puede salir de la crisis "trabajando más y ganando menos"
Pide a los sindicatos que pacten salarios inferiores al 1%

Madrid.- El presidente de la CEOE y ex dueño de Marsans ha afirmado que para salir de la crisis económica los trabajadores deben "trabajar más y, desgraciadamente, ganar menos". "Es muy duro decirlo, pero es la verdad", ha señalado Gerardo Díaz Ferrán.
En declaraciones a los medios antes de participar en un acto organizado por la organización de jóvenes empresarios CEAJE, Díaz Ferrán ha insistido en que no se puede trabajar como se hace actualmente. Según argumenta, al principio de la democracia se trabajaban 48 horas semanales, que han pasado a ser 40 oficiales, pero de las que, en realidad, sólo son efectivas 38 horas.
Así, el patrón de patronos entiende que "es imposible estar trabajando 38 horas y pensar que se va a salir de la crisis".
"Los trabajadores tienen que saber que para mantener su puesto de trabajo, el producto o el servicio que salga de su empresa tiene que ser competitivo. Si no se aumenta la productividad y si no se tienen los costes salariales adecuados, la empresa acaba cerrando y ese trabajador que quiere cobrar más al final no acaba cobrando más que el paro", ha asegurado.
Dicho esto, Díaz Ferrán ha pedido a los sindicatos que "se pongan las pilas" y cumplan el acuerdo de negociación colectiva vigente hasta 2012, que prevé incrementos salariales no superiores al 1%.

Si se pudiera hacer... No es loca
como idea, es más...
¡Qué gran idea sería! :

Colocar a las
personas de edad en las cárceles y los delincuentes en las residencias
de ancianos.

De esta manera, nuestros ancianos tendrían acceso a
una ducha todos los días, al ocio, paseos, medicamentos, exámenes
dentales y médicos regulares. Recibirían sillas de ruedas, etc.

Recibirían el dinero en vez de pagar por su alojamiento.
Tendrían
derecho a la vigilancia continua por vídeo, por lo que de inmediato
recibirían la asistencia después de una caída u otra emergencia.

Sus
camas se lavarían dos veces a la semana, lavada y planchada la ropa con
regularidad.
Un funcionario vendría cada 20 minutos y les llevaría sus
comidas y sus bocadillos directamente a su habitación.

Tendrían un
lugar especial para recibir a su familia.
Tendrían acceso a una
biblioteca, sala de ejercicios, terapia física y espiritual, así como
la piscina e incluso la enseñanza gratuita.

Pijamas, zapatos,
zapatillas y asistencia jurídica gratuita bajo petición.
Habitación,
privada y segura para todos, con un patio de ejercicios, rodeado por un
hermoso jardín.

Cada hombre de edad tendría derecho a un ordenador,
televisión, radio y llamadas ilimitadas.
Tendrían una "junta
directiva" para escuchar las quejas y los funcionarios tienen un código de
conducta que debe respetarse!

Los delincuentes tendrían platos
fríos, se quedarían solos y sin vigilancia. Las luces se apagarían a
las 20: 00 horas.
Tendrían derecho a un baño a la semana (¡y mas
todavía!), vivirían en una pequeña habitación y por la que tendrían que
pagar al menos 1.500 euros por mes, ¡sin esperanza de salir con vida!

¡De esta forma habría justicia para todos!

Así es como educamos a los hijos.
Cuando no se tiene educación no se puede educar.
No debemos preguntarnos qué futuro les estamos dejando a nuestros hijos, si no qué hijos le estamos dejando al futuro.

Un chaval de 2º BTO HA ESCRITO ESTO .... IMPRESIONANTE Y EMOCIONANTE ... esto si es para reenviar

> ¡¡¡ Impresionante documento !!!

> >
>
> Fernando Orden Rueda 2º de Bachillerato, de Ciencias de la Salud. IES
> Bioclimático, de Badajoz. España. II Premio del II Concurso Nacional 'Carta a
> un maltratador', convocado por la Asociación 'Juntos contra la
> violencia doméstica'
>
> Para ti, cabrón: Porque lo eres, porque la has humillado, porque la
> has menospreciado, porque la has golpeado, abofeteado, escupido,
> insultado... porque la has maltratado. ¿Por qué la maltratas? Dices
> que es su culpa, ¿verdad? Que es ella la que te saca de tus casillas,
> siempre contradiciendo y exigiendo dinero para cosas innecesarias o
> que detestas: detergente, bayetas, verduras... Es entonces, en medio
> de una discusión cuando tú, con tu 'método de disciplina' intentas
> educarla, para que aprenda. Encima lloriquea, si además vive de tu
> sueldo y tiene tanta suerte contigo, un hombre de ideas claras,
> respetable. ¿De qué se queja?
>
> Te lo diré: Se queja porque no vive, porque vive, pero muerta. Haces
> que se sienta fea, bruta, inferior, torpe... La acobardas, la empujas,
> le das patadas…, patadas que yo también sufría.
>
>
> Hasta aquel último día. Eran las once de la mañana y mamá estaba
> sentada en el sofá, la mirada dispersa, la cara pálida, con ojeras. No
> había dormido en toda la noche, como otras muchas, por miedo a que
> llegaras, por pánico a que aparecieses y te apeteciera follarla (hacer
> el amor dirías) o darle una paliza con la que solías esconder la
> impotencia de tu borrachera. Ella seguía guapa a pesar de todo y yo me
> había quedado tranquilo y confortable con mis piernecitas dobladas. Ya
> había hecho la casa, fregado el suelo y planchado tu ropa. De
> repente, suena la cerradura, su mirada se dirige hacia la puerta y
> apareces tú: la camisa por fuera, sin corbata y ebrio. Como tantas
> veces. Mamá temblaba. Yo también. Ocurría casi cada día, pero no nos
> acostumbrábamos. En ocasiones ella se había preguntado: ¿y si hoy se
> le va la mano y me mata? La pobre creía que tenía que aguantar, en el
> fondo pensaba en parte era culpa suya, que tú eras bueno, le dabas un
> hogar y una vida y en cambio ella no conseguía hacer siempre bien lo
> que tú querías. Yo intentaba que ella viera cómo eres en realidad. Se
> lo explicaba porque quería huir de allí, irnos los dos…Mas,
> desafortunadamente, no conseguí hacerme entender.
>
> Te acercaste y sudabas, todavía tenías ganas de fiesta. Mamá dijo que
> no era el momento ni la situación, suplicó que te acostases, estarías
> cansado. Pero tu realidad era otra. Crees que siempre puedes hacer lo
> que quieres. La forzaste, le agarraste las muñecas, la empujaste y la
> empotraste contra la pared. Como siempre, al final ella terminaba
> cediendo. Yo, a mi manera gritaba, decía: mamá no, no lo permitas. De
> repente me oyó. ¡Esta vez sí que no!–dijo para adentro-, sujetó tus
> manos, te propinó un buen codazo y logró escapar. Recuerdo cómo
> cambió tu cara en ese momento. Sorprendido, confuso, claro, porque
> ella jamás se había negado a nada.
>
> Me puse contento antes de tiempo.
>
> Porque tú no lo ibas a consentir. Era necesario el castigo para
> educarla. Cuando una mujer hace algo mal hay que enseñarla. Y lo que
> funciona mejor es la fuerza: puñetazo por la boca y patada por la
> barriga una y otra vez…
>
> Y sucedió.
>
> Mamá empezó a sangrar. Con cada golpe, yo tropezaba contra sus
> paredes. Agarraba su útero con mis manitas tan pequeñas todavía porque
> quería vivir. Salía la sangre y yo me debilitaba. Me dolía todo y me
> dolía también el cuerpo de mamá. Creo que sufrí alguna rotura mientras
> ella caía desmayada en un charco de sangre.
>
> Por ti nunca llegué a nacer. Nunca pude pronunciar la palabra mamá.
> Maltrataste a mi madre y me asesinaste a mí.
>
> Y ahora me dirijo a tí. Esta carta es para tí, cabrón: por ella, por
> la que debió ser mi madre y nunca tuvo un hijo. También por mí que
> sólo fui un feto a quien negaste el derecho a la vida.
>
> Pero en el fondo, ¿sabes?, algo me alegra. Mamá se fue. Muy triste,
> pero serenamente, sin violencia, te denunció y dejó que la justicia
> decidiera tu destino. Y otra cosa: nunca tuve que llevar tu nombre ni
> llamarte papá. Ni saber que otros hijos felices de padres humanos
> señalaban al mío porque en el barrio todos sabían que tú eres un
> maltratador. Y como todos ellos, un hombre débil. Una alimaña. Un
> cabrón.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/71/mujeres/muertas/Espana/2010/victimas/violencia/genero/elpepusoc/20100701elpepusoc_7/Tes

> primera carta de amor)
>
> “Estimado señor:
>
> Endesa Distribución va a proceder próximamente a la sustitución de su contador de electricidad por uno nuevo que dispone de capacidad de Telegestión, en cumplimiento de la normativa vigente (RD 1110/2007 de 24 de agosto y Orden TC/3860/2007 de 28 de diciembre). El nuevo sistema de Telegestión permitirá entre otras funciones la lectura a distancia de su consumo.
>
> A lo largo del próximo trimestre, un operario autorizado por Endesa sustituirá el contador que usted tiene actualmente instalado. Si su contador se encuentra en el cuarto de contadores o es accesible desde el exterior de su vivienda, no será necesario que usted esté presente. En caso contrario, el operario se pondrá en contacto con usted para poder realizar el cambio de
> contador.
>
> El coste de la sustitución correrá a cargo de Endesa y usted sólo tendrá que abonar una cantidad en concepto de Derechos de Enganche, que según se establece en la legislación actual asciende a 9,04 euros. Por otra parte,
> el coste mensual de alquiler del contador a aplicar será de 0,81 euros.
>
> Si necesita cualquier aclaración sobre esta sustitución o desea realizar alguna consulta, puede contactar con nosotros dirigiéndose al Teléfono de Atención de Endesa Distribución Eléctrica 902 509 600. Estaremos
> encantados de atenderle.
>
> Agradeciendo de antemano su colaboración, reciba un cordial saludo”.
>
> II (respuesta. Segunda carta de amor)
>
> “Estimados señores de Endesa Distribución:
>
> He recibido su amable carta de fecha indeterminada (porque no la
> ponen) en la que me comunican una serie de hechos consumados basados, naturalmente, en que ustedes como monopolio hacen siempre lo que les sale de los electrones y a nosotros, como miembros de la honorable manada de borregos
> forzosamente consumidores, nos queda la única opción gozosa de pagar.
>
> Les dirijo esta carta porque en el texto que me han enviado, como a otros muchos miles de consumidores, supongo, existen algunas cuestiones que me han sumido en un estado de estupor, catatonia y asombro. O dicho de otra
> forma, que me han fundido ustedes los plomos.
>
> Porque vamos a ver. Me dicen ustedes amablemente que van a proceder a cambiarme “mi” contador de electricidad. Una cuestión bastante curiosa porque resulta que en el desglose de la factura que les pago a ustedes todos los meses les abono una cantidad en concepto de alquiler de contador. Y digo yo, ¿cómo es posible que les haya pagado un alquiler por algo que era mío?
> ¿Habrán incurrido ustedes, mi querido monopolio, en un involuntario y pequeño error por el que me han estado cobrando indebidamente una modesta pero
> significativa cantidad a lo largo de los últimos años?
>
> Sigo adelante con la carta y observo que me cuentan ustedes que el nuevo contador permite la lectura a distancia (es decir, más gente al paro, me temo, maldita tecnología) lo cual, como fácilmente comprenderán, a los usuarios nos la refanfinfla. Dicho de otra manera, que me da igual que lean ustedes el contador a medio metro o desde las quintas chimbambas, a condición
> de que las lecturas sean las reales.
>
> Añaden que el coste de la sustitución -en cumplimiento de la normativa
> legal- correrá a cargo de Endesa. Y digo yo que faltaría más que nos cobraran a nosotros por algo que ni hemos pedido ni maldita la falta que nos hace. O sea, que les agradezco la información aunque me resulte irrelevante. Lo que me llena de asombro es que me indiquen que “solo” tendré que abonar “una cantidad en concepto de derechos de enganche que según la legislación actual asciende a
> 9,04 euros”. Vamos a ver, querido monopolio, ¿cómo nos van a cobrar a los usuarios un reenganche de un desenganche que ni hemos pedido, ni hemos contratado? Porque digo yo que porque a ustedes les salga del flujo de electrones cambiar los contadores, como les podría dar por cambiar esas divertidas torretas eléctricas de colorines con las que generosamente nos han adornado las autopistas para mejorar nuestra imagen turística, ¿a mi que me cuentan? Eso del derecho de enganche, que debe ser un asunto más complejo que el derecho romano, es un devengo que se produce cuando un usuario se da de alta en la red por primera vez o lo vuelve a hacer después de que le hayan cortado la luz por impago. ¿Pero cómo le pueden cobrar enganche a un consumidor que no se ha desenganchado, que está al corriente de sus pagos y que tiene un contrato vigente con ustedes para el suministro en unas
> condiciones pactadas?
>
> Es que si tenemos en cuenta que tienen ustedes, un suponer, 600.000 usuarios en Canarias, a casi diez euros por barba, se van a embolsar así como quien no quiere la cosa unos seis millones de euros, que hay meses que no los gana uno, créanme, aunque sea expresidente de Gobierno y además de llevarse
> 80.000 del ala al año limpios de polvo (aunque no me consta que de paja)
> cobren por hacer de lobby para algunas de las grandes empresas españolas.
>
> Lo que ya me descalabra completamente es que añadan -supongo que intentando convertir la carta en un relato kafkiano- que el coste mensual del alquiler del contador a aplicar (un lapsus sintáctico porque en todo caso querrán decir ustedes ·el costo mensual a aplicar del alquiler del
> contador...·) será de 0,81 euros. A veeeeerrr. Si el contador es mío ¿me van a pagar ustedes 0,81 euros mensuales? ¿O será que realmente el contador es de quien es -es decir, de ustedes- y amablemente me comunican que me van a cobrar esa módica cantidad mensual?. Y si es de ustedes, ¿por qué principian hablando
> de “mi” contador?
>
> Queridos amigos del monopolio. No se líen. El contador es de ustedes.
> Lo era antes y lo es ahora. Por eso me cobraban antes el alquiler y me lo van a cobrar ahora. Y lo cambian ustedes por imperativo legal, con lo que esa pretensión de cobrarles diez euros a los usuarios me parece sencillamente que es sacar las patas del tiesto y echarle un poco de morro al asunto. Sobre todo porque lo que realmente se callan en su amable carta -en las cartas, como en la vida, es más importante lo que se calla que lo que se cuenta- es que el nuevo contador tecnológicamente avanzado que nos están cascando por decisión unilateral les va a permitir a sus señorías detectar a aquellos usuarios - viviendas, oficinas, bares, restaurantes y otros- que están consumiendo ligeramente por encima de la potencia contratada. O dicho de otra manera, que aquellos consumidores que tienen con ustedes un contrato de potencia de 5 kw y resulta que de media están consumiendo un poco por encima -que como bien saben son un porrón- van a tener que pagarles esa energía extra con un sustancioso recargo y, de propina, estarán obligados a realizar un nuevo contrato de mayor potencia. Es decir, que con esos nuevos contadores van a detectar ustedes los pequeños sobreconsumos que ahora se les escapan, van a cobrarlos con banderillas y van a hacer el negocio redondo aumentando el rango de potencia
> de los contratos. Ustedes lo saben. Yo lo sé. Los usuarios no lo sabían.
>
> Resulta descorazonador que mientras hacen ustedes todo esto, la gente que se supone que representa los intereses de los ciudadanos sigan discutiendo del sexo de los galgos y los podencos. Si esto fuera un libre mercado, allá penas porque estarían ejerciendo con toda legitimidad sus derechos como empresa y los usuarios estarían en condiciones de elegir. Como resulta que tienen ustedes el monopolio real de la distribución no estamos hablando de un mercado libre y las reglas del juego deben ser distintas. Desde luego no deberían pasar porque ustedes hagan lo que les salga del forro de los cajones de los electrones y a los usuarios, forzosos, no les quede otra que tragar.
>
> Les agradezco su amable y distorsionada información en torno a sus planes para apretarnos un poco más los bolsillos, les recomiendo encarecidamente que su grupo de producción compre energías renovables de los nuevos parques eólicos del Cabildo de Tenerife (y de paso quesos, vino, yogures, piensos, vacas... o jugarse incluso unas perritas en los casinos de la casa) y les aseguro que como se les ocurra cobrarme diez euros por un reenganche que no he pedido, pienso acudir a la Organización de Consumidores y Usuarios para que no me hagan ni puñetero caso, perder el tiempo, frustrarme y pensar una vez más que estamos indefensos ante los monopolios, los mercados intervenidos y los ineptos que se suponen que tienen que defendernos.
>
> Reciban un cordial saludo.
>
> III. (y una objeción desesperada)
>
> PD. El número de información al que me indican en la carta que debo llamar (el 902 509 600 de Atención al Cliente de Endesa Distribución
> Eléctrica) es un call center -como dicen los modernos- que está en Madrid (me gustaría que creen puestos de trabajo donde yo pago, no sé si me entienden).
> Te atiende primero un sistema robotizado y luego una amable persona que solo acierta a repetir el manual de la compañía que viene a ser: “Le entendemos, pero le vamos a cobrar. Esto es lo que hay”. Ah. Y el número es de tarificación especial, de pago, con lo cual además de esperar, preguntar y no tener respuesta, también terminamos pagando. Por cierto, por mucho que me he leído las disposiciones legales que citan en su carta -y otras- sobre el cambio en los equipos de medidas básicos, por ninguna parte he visto otra interpretación que la de que son ustedes los que deben instalarlos y pagar el coste de la instalación.

Ojo por ojo..... o ....... donde las dan las toman.

Este es el comentario más votado de un periódico digital sobre la nueva prohibición de fumar en lugares públicos

Creo que voy a tener que reformar mi local otra vez con la nueva Ley: no habrá música ni tele, para no tener que pagar a la mafia de la SGAE y no se podrá fumar, ni llevar crucifijos, ni hablar de caza o toros y sólo se servirán zumos y pinchos vegetales; pero para atraer a la clientela juvenil pondré montones de preservativos, un punto de dispensación de la píldora del día después y folletos sobre clínicas abortistas y lo dividiré en compartimentos más o menos íntimos para que las parejas de chavales puedan "intimar".



¡¡Todo legal!! ¡¡Anticonceptivos y abortos a granel gratis total, pero no me fumen que me arruinan la sanidad pública!!

También faltaría hacer alguna referencia a que no podrá servir coñac VETERANO, porque es cosa de hombres y Zerolo se puede molestar.

'Pillado' conduciendo a 207 el jefe de la Guardia Civil de Tráfico de Soria
Su nombre es Claudio Argüello y es el jefe del destacamento de Tráfico
Argumentó que perseguía un vehículo que se había dado a la fuga
Actualizado jueves 19/05/2011 14:46 horas

Nada menos que a 207 kilómetros por hora iba el vehículo que interceptó este miércoles la Guardia Civil en la provincia de Soria. Y nada menos que quien lo conducía era el jefe del cuerpo, Claudio Argüello, según informa la Cadena Ser.

El, que según fuentes de la Benemérita, obliga a sus agentes a cumplir un cupo de multas por exceso de velocidad.

La infracción del jefe de Tráfico de la Guardia Civil de Soria quedó registrada en el radar. Su vehículo fue detenido para inspeccionarlo y Claudio Argüello argumentó que perseguía a un vehículo que se había dado a la fuga.

La denuncia se basa en lo improbable de la justificación, porque los agentes no habían visto pasar ningún coche, porque se detuvo cuando según él estaba en plena persecución y porque el coche patrulla que conducía no llevaba las sirenas activas.

Según la denuncia de la Unión de la Guardia Civil a la que ha tenido acceso la Cadena Ser, Argüello obliga a los agentes a denunciar masivamente con represalias en caso de no hacerlo. De hecho, se le ha denunciado también por trato vejatorio, acoso y humillaciones.

El Secretario General Nacional de la Unión de Guardias Civiles, Manuel Mato, ha dicho que el denunciado lleva diez años en el cargo, el mismo tiempo que lleva abusando de su autoridad sin que se le haya denunciado por miedo. Mato considera que en pleno siglo XXI no se puede consentir al "ranchero que cuida de su rancho" puesto que su conducta está desfasada y no es habitual en el Cuerpo.

Hay agentes que están en tratamiento psicológico. El comportamiento del denunciado se viene produciendo desde que llegó a Soria hace 10 años y no se ha denunciado antes por miedo puesto que cuenta con el apoyo del resto de mandos. De hecho cuando se le ha advertido con denunciarle, su trato ha seguido siendo humillante con expresiones "me paso los asuntos judiciales por aquí", acompañado de gestos obscenos.

La Unión de Guardias Civiles está investigando las conductas de otros cinco mandos en la provincia de Soria que también pudieran ser reprobables.

EFE - martes 27 de septiembre de 2011, 11:39
Unas declaraciones del "trader" (inversor por cuenta propia) de la City londinense Alessio Rastani, en las que afirmó que Goldman Sachs gobierna el mundo, han creado una fuerte polémica en las redes sociales.En una entrevista con la cadena BBC de tres minutos y medio, Rastani aseguró que el plan de rescate de la Unión Europea (UE) para salvar la economía de la eurozona "no funcionará" porque los políticos "no gobiernan el mundo; Goldman Sachs gobierna el mundo"."Tengo una confesión que hacer -advirtió-, me voy a la cama cada noche y sueño con otra recesión, sueño con otro momento como este (...) Soy un inversor, no nos importa realmente si van a arreglar la economía, muestro trabajo es hacer dinero con todo esto".La noticia comenzó a extenderse por todo el mundo como un reguero de pólvora poco después de concluir una entrevista que concedió este agente de bolsa la pasada noche a la cadena pública británica.Ante la mirada atónita de la presentadora, Rastani se atrevió a vaticinar que, "en menos de doce meses, los ahorros de millones de personas se esfumarán".Su perfil en la red social Facebook registraba hoy 2.620 seguidores con opiniones para todos los gustos, desde los que le agradecen su "honestidad" y "valentía" hasta los que le acusan de puro "cinismo"."No sé por qué te felicitan. Con descaro y sin vergüenza alguna has usado la plataforma de la BBC para provocar más miedo en los mercados de los que hablas. Eres un despojo humano", escribe en su muro uno de los usuarios.Otro internauta le agradece que "nos hagas saber quien es el enemigo: Tú".No obstante, muchos otros comentarios destacan que el inversor está abriendo los ojos de la sociedad, "nos guste o no, el hombre dice verdades", señala en Facebook otro de los seguidores.También experimentaba hoy una gran actividad su cuenta de Twitter, en la que Rastani se presenta como "un agente de bolsa experimentado" y "dedicado a ayudar a otros a tener éxito".En esta red social, el inversor continúa interactuando con los internautas y ofreciendo su visión de la economía global: "La palabra que vais a oír durante los próximos tres meses: Deflación", escribe en su muro."Primero el terremoto de Estados Unidos, después el huracán, después la bomba de relojería del mercado de valores", agrega este agente de bolsa es su particular cronología de un desastre económico anunciado.